最好的家用除濕機，家用除濕機推薦

　　前言

　　最近新房預(yù)備裝修，一直在挑選需要的家電品類和品牌，除了空調(diào)、冰箱、洗衣機、烘干機、空凈新風(fēng)以外，除濕機也在我的必買清單之列。

　　除濕機可以改善室內(nèi)潮濕黏膩、發(fā)霉變黃的居住體驗，也能對細菌、真菌、霉菌起到一定程度的抑制，營造一個更舒適、健康的居室環(huán)境，隨著除濕機的功能升級，部分除濕機還集成了空氣凈化、除味、干衣等各種特色功能。

　　我選購了兩款我覺得還不錯的除濕機，X40和D50，從外觀設(shè)計、工作實測、風(fēng)道設(shè)計、干衣體驗等多個維度為大家?guī)碇辛ⅰ⒖陀^的實用體驗。

　　一、外觀細節(jié)

　　▼X40的尺寸是384*283*659mm，D50的尺寸為396*341*637mm，相較而言，的外觀更細長苗條，則更敦實一些。

　　配色上，整體采用白色，采用了黑白撞色設(shè)計。的白是更偏日系的暖白、乳白，的白色則偏冷。對白色的打磨和質(zhì)感上，要更勝一籌。

　　▼X40的整體造型和色彩簡單、一致性好。

　　上部格柵和下部采用1:1設(shè)計，上部三面采用橫向格柵設(shè)計，下部三面采用拋光亮面設(shè)計，中間印有“PUREST”Logo。頂部、左側(cè)、底部的塑料表面有磨砂質(zhì)感，觸感更佳，呈整體包裹之勢。

　　倒梯形的出風(fēng)口半隱藏在頂部格柵后面，因此整個正面看起來比較完整。出風(fēng)口有擋板設(shè)計，機器不運行時也不擔(dān)心灰塵會跑進機器內(nèi)部。

　　D50正面拼色，且由于D50是前進風(fēng)，水箱也設(shè)計在前面，一體性差些。特別是黑色部分，也不怎么耐臟。

　　上部進風(fēng)口和下方水箱也是1:1設(shè)計，全部采用亮面設(shè)計，頂部有一個斜切設(shè)計作為整機的操作面。

　　前進風(fēng)口的格柵較細，有損害風(fēng)險，使用時間長了也容易積灰藏垢，不方便打理，設(shè)計感不足，基本屬于實用為主。

　　▼X40的交互界面在記起頂部，中間是顯示屏，兩側(cè)分列有多個觸摸式按鍵，分別是童鎖、濕度調(diào)節(jié)、風(fēng)量設(shè)置、模式、擺風(fēng)、開關(guān)、時間設(shè)置、熄屏。

　　D50的設(shè)置界面位于長條形斜切面上，觸摸式按鍵功能分別為Wi-Fi、睡眠、童鎖、干衣、濕度調(diào)節(jié)、定時、風(fēng)速、開關(guān)。

　　中間的顯示不如隱藏得好，但是相比白色面板上印黑色按鍵，的黑色面板整體隱藏性更好一些，且的顯示亮度要更高，的亮度偏低，可以再更高一些。

　　▼X40是后進風(fēng)、頂出風(fēng)的設(shè)計，后面進風(fēng)口也采用了和前面一樣的格柵設(shè)計，并配有加強筋，側(cè)面有一個隱藏式的把手，細節(jié)拉滿；

　　因為整體的設(shè)計語言，就是通過不斷重復(fù)的橫向線條形成三面包圍的格柵，開孔的設(shè)計就顯得自然而巧妙了，不顯突兀。

　　不過這種格柵設(shè)計的缺點也比較明確，就是橫向格柵形成的小臺面空隙，打理起來會更麻煩一點。顯然在設(shè)計感和這一小缺點之間，選擇了前者。

　　D50的出風(fēng)口在后面，對比，設(shè)計顯得比較復(fù)雜，例如整個后面凸起，出風(fēng)口的打孔格柵設(shè)計不對稱，所有的螺絲孔外露，側(cè)面突出又內(nèi)凹的把手～各個不那么順眼的細節(jié)加在一起，就讓整機顯得沒那么精致了。

　　不過D50在底部做了線材纏繞收納的設(shè)計，這個點還是很好的，且D50在背部使用了磨砂質(zhì)感的塑料，可一定程度上防止磨損。

　　▼X40的水箱容量為5L，設(shè)置在側(cè)面，一體性較好，設(shè)置有水箱視窗，底部有一個拉手，可以單手將水箱拉出后，再拎起頂部提手倒水。

　　D50水箱容量為8L，比的要大一些，可以提供更長時間的連續(xù)除濕，8L的容量裝滿水，重量也高出5L的不少，女孩子要取出再倒掉稍顯吃力，有利有弊吧。

　　。的水箱摳手設(shè)置在兩側(cè)，需要雙手才能將水箱取下，相對于的單手操作，要更麻煩些。

　　▼X40的輪子較小，夠用且靈活性高；

　　D50由于底部設(shè)計復(fù)雜且有凸起，不得不用更大尺寸的輪子，更大尺寸的輪子理論上可以帶來更好的通過性，但實際使用過程中，發(fā)現(xiàn)大輪子的轉(zhuǎn)向相比X40，要更遲鈍一些，不是很靈活。

　　外觀設(shè)計上，總體而言：

　　X40作為一款設(shè)計師作品，獲得國際公認的紅點設(shè)計獎是對其外觀設(shè)計的高度認可。在我的實際體驗中，也能明顯感受到好的設(shè)計，可以在視覺和心理上提升家居認同感和幸福感，顏值成為選購家電的重要維度。X40給人的感覺就是簡潔、大方、適應(yīng)家居環(huán)境。

　　D50，有一說一，沒有對比就沒有傷害。單從設(shè)計上，真的叫人一言難盡。X40一看就是設(shè)計師作品，而D50，有非常明顯的工業(yè)工程痕跡，感覺更像是工程師作品。我也特意去看了的其他產(chǎn)品，設(shè)計上確實還有很大提升空間。

　　作為一家深圳的企業(yè)，設(shè)計創(chuàng)新活力更強，而作為我第二故鄉(xiāng)寧波的企業(yè)，和寧波很多其他制造業(yè)一樣，有技術(shù)，但是吃設(shè)計的虧，實屬遺憾。

　　二、工作實測

　　功率實測

　　X40的額定功率為450W，D50的額定功率為635W，兩臺機器統(tǒng)一開啟干衣模式，測試其使用時的功率。

　　X40:

　　▼X40作為家用機，睡眠模式下也可使用，其初始功率只有25W，穩(wěn)定運行功率在400W左右，最高測試功率為415W，整體變頻呈現(xiàn)一個逐級遞升的狀態(tài)。

　　▼D50則非常激進，上來瞬間就干到490W，穩(wěn)定運行在510W左右，最高測試功率為521W。D50之所以這么激進，在于這款機器主打大功率、除濕快，但是不適合在睡眠時使用。

　　總體來說，兩款機器都有著相同的除濕效率，X40的450W額定功率完全夠用，D50的635W功率理論上可以帶來更高效的除濕效率，但實際感受差別不是特別大，高功率意味著更高的耗電量和更大的噪音，作為一款家用機，X40功率、效率比較均衡，D50則更激進，偏工業(yè)機風(fēng)格。

　　噪音實測

　　兩臺機器在干衣模式下，運行10分鐘后分別測試兩臺機器的噪音。

　　▼測試時間在白天，房間靠近旁邊的馬路，測試室內(nèi)噪音為39.4分貝。

　　▼將測試儀僅貼著除濕機測試，其中X40的噪音值為57.4分貝，D50的噪音值為60.5分貝；

　　D50的噪音值略大。

　　▼離機器約1米，再次測試兩臺機器最大工況下的噪音值。

　　其中X40噪音為53.8分貝，D50噪音為56.4分貝，整體上來看，X40的噪音控制要略優(yōu)于D50。D50在商品介紹頁明確提出此款機器主打大功率、除濕快，請避開睡眠使用，盡管D50設(shè)置有睡眠模式。

　　實測發(fā)現(xiàn)，D50睡眠模式下，噪音仍然較大，而X40的睡眠模式噪音要輕柔不少。

　　功能實測

　　▼X40目前有四種工作模式：送風(fēng)、手動、靜音、干衣。

　　送風(fēng)：風(fēng)速2檔運行，可另外設(shè)置擺風(fēng)、定時，相當(dāng)于一臺風(fēng)扇；

　　手動：手動模式下可以設(shè)置濕度（達到設(shè)定濕度停止）、風(fēng)速（3檔風(fēng)速調(diào)節(jié)）、自動擺風(fēng)、定時，相當(dāng)于一個可完全自定義的模式；

　　靜音：靜音模式下，屏幕自動調(diào)整為20%低亮度，風(fēng)速1檔運行，方便夜晚靜音使用；

　　干衣：干衣模式下，為整機全速運行，加速干衣除濕。

　　D50左側(cè)主要有睡眠和干衣模式，睡眠模式下睡眠按鈕常亮，但是干衣模式下干衣按鈕會熄滅，有點搞不清楚其亮滅邏輯。

　　右側(cè)為手動控制，分別可以控制濕度、定時和風(fēng)速。不支持擺風(fēng)設(shè)定。

　　▼X40的濕度有CO自動濕度，也有手動濕度，濕度可控范圍從40%-80%，每次調(diào)節(jié)可增加5%；

　　D50濕度也有CO自動濕度，濕度可控范圍為30%-80%，每次調(diào)節(jié)可遞增5%。相對而言，D50的濕度可調(diào)范圍更大。

　　▼X40支持定時運行，最高可以運行9小時，而D50可以設(shè)定為24小時，兩款機器的每天額定除濕量在40-50L，單獨使用水箱，不能滿足9-24小時的運行時間要求。外接水管倒是可以，但是一般家庭對外接水管的需求應(yīng)該不大，我個人就從來沒有使用過。

　　▼最后，X40還支持手動息屏和擺風(fēng)模式。擺風(fēng)挺有用，廣域風(fēng)可以增加室內(nèi)空氣對流，指哪打哪，快速除濕，對有干衣需求的用戶而言也很好用。

　　三、風(fēng)道設(shè)計及干衣體驗

　　風(fēng)道設(shè)計

　　一款除濕機好不好用，效率高不高，關(guān)鍵要看風(fēng)道設(shè)計是否合理、高效。

　　▼X40的采用的是上出風(fēng)模式，不會吹人。

　　根據(jù)官方圖可以看到采用的是全封閉式的貫流風(fēng)機，空氣進入葉輪以后，順勢被甩入風(fēng)道，從上面吹出來。

　　X40上出風(fēng)的優(yōu)勢在于風(fēng)是順勢被甩出的，同等條件下空氣轉(zhuǎn)化使用效率更高，噪音也更小，這也是為什么X40能吹出同等大小的風(fēng)量時，還能保證功率更小、噪音更小的原因。

　　D50的風(fēng)扇則是傳統(tǒng)電風(fēng)扇式的軸流風(fēng)機，通過攪動空氣，將前面的空氣吸入后，從后面吹出，相比貫流風(fēng)機，D50軸流風(fēng)機的特點是送風(fēng)范圍小，但是近距離輸出的風(fēng)量會大一些，噪音也確實要更大一些。

　　如果單論干衣功能的話，根據(jù)風(fēng)扇結(jié)構(gòu)設(shè)計就可以判斷出D50效果應(yīng)該不如的X40，這個后面我們再驗證。

　　X40吹風(fēng)測試：

　　▼X40的風(fēng)機是順時針轉(zhuǎn)動，將空氣順勢甩出，照理說風(fēng)的走向肯定會向右上方偏。不過由于X40在擺風(fēng)機構(gòu)上設(shè)計了導(dǎo)流葉片，空氣會被導(dǎo)流到左側(cè)，形成更廣的送風(fēng)范圍。可以看到原本要向右偏的風(fēng)在最左側(cè)的時候已經(jīng)基本可以往上直吹了，但是還做不到對左邊形成更大的覆蓋。

　　▼中間區(qū)域的風(fēng)向，測試的紙條能被瞬間吹起，且風(fēng)的走線非常順暢、穩(wěn)定，紙條不會打結(jié)，風(fēng)向稍微中間偏左一點。

　　▼X40擁有擺風(fēng)結(jié)構(gòu)，可以看到葉片在擺動的過程中，風(fēng)的走向也瞬時變化，使得的風(fēng)可以在0-90度之間自由變化。而且由于其上出風(fēng)設(shè)計，對晾曬在上方的衣服進行干衣時，有天然的優(yōu)勢。

　　▼閑置時，導(dǎo)風(fēng)板自動關(guān)閉，一定程度上防止積灰。

　　實驗用的紙條在關(guān)機后自然順垂，沒有任何打結(jié)，說明整個風(fēng)道設(shè)計合理，風(fēng)向穩(wěn)定。

　　D50吹風(fēng)測試：

　　▼D50是前進風(fēng)、后出風(fēng)的設(shè)計，將實驗用的紙條貼在最上端，紙條開始纏繞、打結(jié)，空氣流動比較紊亂，且風(fēng)是橫向吹，靠近風(fēng)扇處的風(fēng)力大，送風(fēng)距離短。

　　相比X40不同的點在于，D50無法吹到頂部的區(qū)域。

　　▼中間區(qū)域的風(fēng)力更大一些，但是風(fēng)的流量、流向更紊亂，紙條瞬間纏繞打結(jié)。

　　▼底部區(qū)域的風(fēng)向相對穩(wěn)定，可以形成一定角度的向上風(fēng)量，相比頂部和中間，底部的風(fēng)向也更穩(wěn)定一些，沒有形成打結(jié)。

　　▼關(guān)機后，D50后面的紙條已經(jīng)纏繞在了一起，可見風(fēng)道設(shè)計上，對風(fēng)的控制還是不夠穩(wěn)定，風(fēng)出來的時候會形成亂流，對噪音控制和效率都會有一定的影響。

　　綜上，X40有著更穩(wěn)定的風(fēng)道設(shè)計，而D50的風(fēng)道設(shè)計相對容易形成亂流。X40頂出風(fēng)的設(shè)計，可以在0-90度空間內(nèi)隨意調(diào)節(jié)風(fēng)向，既可以橫向吹，也可以豎直吹，相比D50只能從后面橫向吹風(fēng)，X40能帶來更好的使用體驗。

　　干衣體驗

　　風(fēng)道設(shè)計可以看出D50是很難吹到晾在頂部的衣服的，因此干衣的效率會打折扣，究竟體驗如何，我們實際還是再測試下。

　　▼開啟D50的干衣模式，發(fā)現(xiàn)頂部的衣服基本沒有波動，只能影響到機器正后方的空氣，如果要提高干衣效率，建議放到機器正后方。

　　對于干衣功能有需求的用戶，的D50的干衣效率可能會打折扣。

　　▼打開X40后，頂出風(fēng)瞬間將頂部的衣服吹到，衣服有較大幅度的擺動。

　　由于除濕機干衣時會吹出比室溫更高的熱風(fēng)，X40的熱風(fēng)吹衣服，相比D50整體提升室溫烘干衣服而言，無疑效率更高。

　　有一說一，單就干衣效果而言，X40更好，不建議選擇D50進行干衣。

　　四、濾網(wǎng)拆解

　　X40拆卸

　　▼X40拆卸濾網(wǎng)時，直接將后蓋摳開即可，安裝也是將卡扣對準后直接放上去磁吸，比較方便。

　　摳開后可以看到有兩層濾網(wǎng)，外面的一層是初濾濾網(wǎng)，初濾濾網(wǎng)可以去除空氣中的毛發(fā)、浮塵等大顆粒物，抑菌防霉；里面還有一塊HEPA濾網(wǎng)和活性炭二合一的濾網(wǎng)。

　　▼卡在進風(fēng)口初的HEPA濾網(wǎng)和活性炭濾網(wǎng)，可以通過快拆帶快速將濾網(wǎng)拉出。

　　除濕機裝HEPA級別的濾網(wǎng)，我是第一次見，除濕機開始干空凈的活，只能說除濕機行業(yè)也開始內(nèi)卷了。

　　▼X40的這塊濾網(wǎng)，分量較足，正面是HEPA濾網(wǎng)，可以有效濾除PM2.5和病毒、細菌；而背面的活性炭網(wǎng)，則可以有效濾除甲醛、TVOC（含苯、甲苯等）等氣體污染，帶來更潔凈的空氣。

　　除濕機除了可以保持空氣濕度，還干了本應(yīng)該空氣凈化器干的活，一物多用。有空氣凈化功能的除濕機，確實能讓人更安心。

　　▼X40另一個設(shè)計點是方便拆卸，且左右的螺釘都在機器內(nèi)部，外表面看不到，更整潔；

　　X40的凈重達到了19.5kg，很大一部分來自于內(nèi)部整齊排列的銅管冷凝器和蒸發(fā)器，用料扎實、排布整潔。

　　▼拆卸和安裝，都比較簡單，基本都是通過卡式結(jié)構(gòu)和磁吸結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)的。

　　D50拆卸

　　▼D50拆除濾網(wǎng)前，需要先拿出水箱，相對麻煩一點。

　　之后將濾網(wǎng)從底部抽出，盡管是從難以看到的下面抽出/安裝濾網(wǎng)，但還算順暢。

　　▼不過D50只有這一層初濾濾網(wǎng)，只能過濾到空氣中的毛發(fā)等大顆粒物，空氣凈化的作用相比X40要差不少。

　　最后，D50應(yīng)該是結(jié)構(gòu)設(shè)計的緣故，即便是拆除外部螺絲了，也無法拆掉外殼，對于我這樣的非專業(yè)用戶而言，感覺拆卸比較費勁。

　　綜上，

　　X40更容易拆卸，且有除了初濾濾網(wǎng)，還有HEPA和活性炭濾網(wǎng)，可以有效過濾空氣，除吹清潔風(fēng)；

　　D50結(jié)構(gòu)設(shè)計更精密，不容易拆卸，但是只有初濾濾網(wǎng)，對空氣的過濾相對有限。

　　五、總結(jié)

　　X40全面均衡，而D50主打大功率、除濕快，通過多個維度的對比，相信大家已經(jīng)有了心屬的一款。

　　外觀設(shè)計上，X40是有絕對優(yōu)勢的，給人的感覺就是是設(shè)計師作品，是工程師作品，設(shè)計上還需要加把勁；

　　除濕效率上，D50功率635W，水箱8L；功率450W，水箱5L。理論上D50除濕效率會更高，儲水量更大，但具體高多少，我并沒有專項測試，兩者的除濕效果都不錯；

　　從功率、噪音、濕度控制上來看，D50更高的功率帶來了更高能耗和噪音，濕度控制上雙方也基本平分秋色；

　　風(fēng)道設(shè)計上，X40更穩(wěn)定，頂出風(fēng)設(shè)計帶來更廣域的送風(fēng)面積，而D50的吹出的風(fēng)比較紊亂，只能橫向后出風(fēng)；也是因為這一結(jié)構(gòu)設(shè)計，天然的，X40更適合干衣，D50干衣效率更低；

　　最后，X40配有初濾濾網(wǎng)、HEPA濾網(wǎng)、活性炭濾網(wǎng)，可以潔凈空氣，甚至可以臨時替代空凈的部分功能，而D50只有初濾濾網(wǎng)，空氣過濾效果不如。

　　總體而言：

　　這場對比中，D50除了除濕量比略高，其他各個維度的對比都不盡如人意，外觀顏值、使用體驗、干衣速度、空氣凈化、日常打理上更符合一個家用除濕機的定位，作為老牌的除濕機品牌，除了關(guān)注除濕效果，還應(yīng)該注重外觀設(shè)計、功能拓展和細節(jié)；

　　在這一價位段下，家用的話我更推薦，如果是超大車庫或者車間的話，選擇。